FICHA DE PELICULAS

 CUESTIONARIO DE "EL RESPLANDOR"


1. Escribe una frase que para ti sea significativa para representar la película.

Una frase que pueda simbolizar el filme puede ser: "Cuando algo pasa quedan huellas. Es como el olor a quemado. Y tal vez cosas que han pasado dejan otro tipo de huellas. No cosas que la gente advierta pero cosas que los que "resplandecen" sí ven". Sr. Halloran a Danny.




Una frase propia que también puede describir perfectamente esta película sería: Tarde o temprano tu monstruo interior sale.


2. Describe una escena interesante de la película y argumenta tu elección.

Para mi una de las escenas más interesantes de todo el filme es cuando Danny Torrance y Dick Halloran conversan por primera vez solos.



Pues, precisamente es esta escena la que le da sentido al título de la película, Dick Halloran, uno de los cocineros del hotel, le explica lo que significa "el resplandor" a Danny; le comenta que hay gente que comparte ese don que es similar a la clarividencia. Para mi aunque no sea la escena más emocionante o terrorífica, es la que explica las apariciones que percibe Danny y aporta coherencia a la cinta.


3. ¿Cuál es el conflicto que consigue que se genere tensión e interés por continuar viendo la película?

Lo que me mantuvo intrigada durante toda la película fue lo que iba a ser de la familia y si Jack Torrance durante el encierro realmente enloquecería como pasó con otra familia antes causando una tragedia.



4. ¿Quién es el director?


El director es Stanley Kubrick  (26 julio de 1928; EE UU - 7 marzo de 1999; Reino Unido)


5. ¿Ha hecho algunas películas interesantes antes de ésta?

Si, Kubrick antes de esta obra cinematográfica realizó otras como: Day of the fight, flying padre, Fear and desire, killer's kiss, The killing,  Lolita, entro otras muchas, sin embargo, en varias de estas no figura en los créditos.




6. ¿Tiene esta película algún reconocimiento o premio especial? ¿cuales?

La película tuvo dos nominaciones en los premios Razzie, pero consiguió otros dos premios: El Premio Saturn al mejor actor secundario (que se lo llevó Scatman Crothers quien da vida al personaje de Dick Halloran).



y más adelante el filme ganó un Premio Saturn a la Mejor Colección de Películas en DVD.


7. A qué tipo de público se dirige la película? ¿Por qué?, ¿Qué te lo hace pensar?

Va dirigida a un público mayor de 16 años en adelante. Las escenas que tiene en algunas partes llegan a tener un grado alto de violencia por lo que no se recomienda que lo vean niñ@s pequeñ@s. Otro aspecto a destacar es que incluso en personas más mayores puede hacerse más o menos soportable.



8. ¿De qué género cinematográfico se trata? ¿Es una comedia, una película para niños, un western, una película de amor, de terror, un drama, un documental, etc.?

El filme pertenece a los géneros de: Terror psicológico y cine de misterio. Como dije anteriormente el público recomendado es de adolescentes en adelante.




9. ¿Piensas que el guion (la historia) está bien planificado?

En mi opinión, la historia está bien planificada, maneja un orden coherente entre los distintos sucesos y la situación de la familia siempre es el pilar principal.



10. ¿Es fácil de entender o te parece complicado?

Al ver esta cinta más de una vez puedo decir que cada vez se descubre y se ven más detalles que la primera vez. Seguir la historia es sencillo, más el conectar algunas escenas ya no lo es tanto.



11. ¿Las escenas siguen una a la otra linealmente o hay saltos en el tiempo?

La película sigue una narración lineal, es decir, la trama va desde un inicio hasta un final. Lo único que podríamos considerar como saltos serían las visiones que tuvo Danny antes de llegar al hotel, sin embargo, estas eran simples revelaciones y no los hechos como tal.




12. ¿El conjunto de la narración parece realista, te puedes identificar con ello?

El argumento no llega a una situación realista como tal, pero algunos elementos como el hecho de una familia donde hay maltrato doméstico y un padre violento no son para nada alejadas de la realidad de mucha gente.


 

La situación de lo que podemos denominar: el terror psicológico de la película ya no es tan real, pues la aparición de fantasmas y visiones que tiene el niño (Danny) no es lo normal y corriente en la vida de la mayoría. Por fortuna, no me identifico en general con el tema de la narración.


13.¿Cómo juzgas la interpretación de los actores? ¿Resultan convincentes en sus papeles, o parecen falsos?

En general la actuación de cada uno de los personaje es verosímil, pues consiguen en el público una catarsis y están lo suficiente conectados con sus papeles que parece que fuera su forma normal de ser.

Especialmente la actuación de Jack Nicholson quién interpreta a Jack Torrance me parece un actuación magnífica, personalmente me mantuvo en una sensación de angustia dado que es un personaje que cada vez es más violento, pero que principalmente es sorpresivo. También, las facciones que hace emiten el miedo que el necesitaba causar.




Danny, el niño pequeño hijo de los personajes protagonistas, que fue interpretado por Danny Lloyd, a pesar de que no sabía que estaba haciendo una película de terror, su actuación era intrigante y no muy común, en consecuencia despierta un interés por el personaje y por lo que le pasa.



La actuación de Shelley Duvall (Wendy Torrance) tampoco se queda atrás, pues se siente todo el terror y la angustia que ella vivió en la película, hasta el punto que ella quedó con secuelas posteriormente debido al trauma que causó el rodaje, pues en este, el director le hacía repetir hasta 127 una escena y en otras escenas ni la misma actriz conocía lo que iba pasar, por lo que sus sentimientos, lágrimas y desesperación fueron reales en más escenas de lo saludable para ella. 


14.¿Que personaje te ha gustado mas? ¿por qué?


Mi personaje favorito es Wendy Torrance, ya que siempre intentó mantenerse fuerte para proteger a su hijo, además de que podría desmontar la teoría de que el hotel está embrujado, pues al no tener "El resplandor" que le permitía tener visiones a su hijo y al cocinero de escenas del pasado y futuro, a diferencia de su marido no ve a fantasmas ni pierde la cordura a causa de algo sobrenatural.


La actriz que interpreta a este personaje es Shelley Duvall ( nació el 7 de julio de 1949 en Texas, EE UU). Premios: Festival de Cine de Cannes a la Mejor Actriz y Premio Peabody; Nominaciones: dos al premio Emmy y una nominación al Premio BAFTA.


15. ¿Qué opinión te merece la película en general? Arguméntalo.



La película me parece bastante interesante, pues logra mantener el suspense la mayor parte de la película, además de que te obliga a indagar sobre lo que conecta cada situación, ya que en algunas escenas como la de la sangre que sale en un salón con un elevador parece desconectarse de la trama, sin embargo, no es así, por el contrario te hace ver que es una de las visiones que tiene Danny por su don de "El resplandor" (una capacidad que tiene el niño, que es similar a la clarividencia). 

Desde la banda sonora hasta los colores de este filme tienen una razón y es lo que la hace aún más atrayente e intrigante. 

La música acompaña a las escenas de manera limpia y concuerda totalmente con la emoción que se pretendía transmitir, asimismo en algunas partes venían sonidos fuertes espontáneos que intensificaban el pánico. Los actores contagian cada una de las sensaciones que deben tener y cada uno tiene su propia esencia. 

El uso de los planos y ángulos también juegan un papel importante en lo que se siente en cada situación que iba ocurriendo y regala una vista que te hace tener miedo y sentirse en la misma película



Cabe destacar también, el uso de un rojo saturado que no solo se usa en el vestuario, sino en los lugares del hotel, escenas de sangre y otros pequeños detalles como el labial en la puerta.



La razón de usar tonos diferentes pero fuertes del color rojo es porque desde hace mucho tiempo este se asocia con el peligro, la agresividad y sobre todo con la sangre (elemento presente en la cinta).

En conclusión desde el más mínimo detalle de esta película es lo bastante trabajada y buena, la única particularidad que me molesta es el método que trabajo el director en el personaje, sobre todo, de Wendy, ya que le trajo problemas de salud mental y otros inconvenientes a la actriz de por vida. 
Por lo demás es una película que recomendaría ver.





CUESTIONARIO DE "HUGO"



1. Escribe una frase que para ti sea significativa para representar la película.

"Si alguna vez te has preguntado de dónde proceden tus sueños, mira a tu alrededor. Aquí es donde se fabrican". - Georges Méliès.




2. Describe una escena interesante de la película y argumenta tu elección.

i: La invención de Hugo

Para mi esta es de las mejores escenas del film, pues se descubre el pasado de papá George y el porque se comportaba de la manera en que lo hacía cuando le hacían preguntas que dieran alguna pista de su gran trabajo en el pasado. En esta escena se reúne la mamá Jeanne, Isabelle, Hugo y un seguidor del trabajo de George que les enseña una película de el que se creían destruidas, así como también se creía que su creador George estaba muerto.

3. ¿Cuál es el conflicto que consigue que se genere tensión e interés por continuar viendo la película?

La invención de Hugo', el mecanismo de la magia

En primer lugar, no se sabía si el autómata que tenía Hugo podría ser reparado y si era así cuál sería el mensaje que había dejado su padre a través de este. Asimismo, la relación entre el dibujo del robot y el pasado de George mantiene la intriga.

4. ¿Quién es el director?

Martin Scorsese.



5. ¿Ha hecho algunas películas interesantes antes de ésta?

si, ha dirigido otras antes de Hugo que también han sido muy interesantes como: Uno de los nuestros (Goodfellas, 1990), El cabo del miedo (Cape Fear, 1991), Infiltrados (The Departed, 2006).


6. ¿Tiene esta película algún reconocimiento o premio especial? ¿cuales?

Esta película en 2012 tuvo 11nominaciones a los premios Óscar y ganó 5 de ellos, de mejores efectos especiales, mejor montaje de sonido, mejor mezcla de sonido, mejor diseño de producción y mejor fotografía.
En los globo de oro de 2012 consiguió 3 nominaciones de las que ganó una de ellas a mejor dirección. Además en los premios BAFTA obtuvo 9 nominaciones y ganó 2 en las categorías de mejor diseño de producción y mejor sonido.

7. A qué tipo de público se dirige la película? ¿Por qué?, ¿Qué te lo hace pensar?

En mi opinión la película puede ser vista por cualquier tipo de publico, pues toda la historia se desarrollar de manera sencilla y no hay escenas fuertes para los niños. Aunque para conocer el trasfondo de la historia del cine si tendría que verse por un público que tenga los conocimientos de la historia de este.



8. ¿De qué género cinematográfico se trata? ¿Es una comedia, una película para niños, un western, una película de amor, de terror, un drama, un documental, etc.?

La película se puede clasificar en los géneros de drama y aventura.


9. ¿Piensas que el guion (la historia) está bien planificado?

A mi parecer sí, ya que la historia fluye bastante bien y se entiende.


10. ¿Es fácil de entender o te parece complicado?

La cinta se es muy fácil de seguir por su narración sencilla.

11. ¿Las escenas siguen una a la otra linealmente o hay saltos en el tiempo?

Las escenas del filme se corresponden una tras otra para contar la historia linealmente, pero para ilustrar elementos del pasado de los personajes hay flashbacks.





12. ¿El conjunto de la narración parece realista, te puedes identificar con ello?

La obra en general no me parece del todo realista, por escenas como en la que Hugo cuelga de un reloj sin terminar mal, sin embargo, tampoco llega a ser del todo fantástica. 


Tampoco me llego a identificar con ello, pues la época se ve muy diferente a la de ahora aunque temporalmente no este muy lejos.

13.¿Cómo juzgas la interpretación de los actores? ¿Resultan convincentes en sus papeles, o parecen falsos?

Para mi todos los actores me han resultado bastante convincentes, cada uno se ve muy cómodo en su papel y la naturalidad de su actuación es increíble.

14.¿Que personaje te ha gustado mas? ¿por qué?
 
Mi personaje favorito ha sido George Méliès porque era una figura con bastantes sorpresas y cuando recuerda su pasado le da un toque especial a la película.


15. ¿Qué opinión te merece la película en general? Arguméntalo.

La cinta me parece genial, todo lo que respecta a imagen, sonido y estética va muy acorde a lo que cuenta y encaja todo muy bien. Además el contar elementos reales e interesantes como la historia del cine dentro de algo entretenido hace la película aún mas especial.



15. ¿Qué hay de verdad en la película en relación a la vida y trabajo de Méliès?

Hay bastantes cosas del filme que corresponden a la vida real en cuanto a Méliés. Para empezar, Méliés realmente fue mago y creo su propia cámara (ya que los Lumiere no le vendieron una) con la que empezó a crear efectos visuales que le servían de trucos y también creó sus propios estudios para montar sus películas. Asimismo, la luna que sale dibujada por el autómata hace referencia su película real de "el viaje a la luna" que es bastante conocida.
También como pasa en la película de Hugo a causa de la guerra, Méliés tuvo que vender lo que pudiera y pasar a ser vendedor de una tienda de juguetes, solo que en la vida real la administró junto a una actriz que ya conocía y fue en ese lugar que alguien pudo salvar su trabajo.